भुवनेश्वर। उड़ीसा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अपने एक फैसले में स्पष्ट करते हुए कहा कि पत्नी पति की प्रॉपर्टी नहीं है और बालिग महिलाएं यह तय करने के लिए पूरी तरह आजाद हैं कि उन्हें कहां रहना है। मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायमूर्ति मुरारी श्री रमन की पीठ ने कहा कि उसे उसके पति की संपत्ति नहीं मानी जा सकती। अगर उसने अपने साथ हुए उत्पीड़न की वजह से अलग रहने का फैसला किया है, तो इस फोरम का इस्तेमाल इस अदालत के सामने और/या ससुराल में उसकी मौजूदगी पक्की करने के लिए नहीं किया जा सकता। अदालत ने पाया कि महिला शादीशुदा जिंदगी में अनबन की वजह से अपनी इच्छा से अपने ससुराल से चली गयी थी और उसे किसी भी तरह से गैर-कानूनी तरीके से कैद नहीं किया गया था, जिससे यह याचिका पूरी तरह से गलत साबित हुई। पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह मामला इस बात का एक क्लासिक उदाहरण है कि मामला दर्ज करने वालों में निजी हिसाब-किताब बराबर करने और शादी के झगड़ों में दबाव डालने के लिए हेबियस कॉर्पस के खास उपाय का इस्तेमाल करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है। पीठ ने कहा कि यह उन क्लासिक उदाहरणों में से एक है जहां पति ने इस अदालत से पत्नी पर दबाव डालने के लिए संपर्क किया है, जो शादीशुदा रिश्ते में अनबन की वजह से अपनी इच्छा से घर छोड़कर चली गई थी।” याचिकाकर्ता खुद उस व्यक्ति के घर गया था जिस पर उसने अपनी पत्नी का अपहरण करने का आरोप लगाया था और उससे घर लौटने का अनुरोध किया था। पीठ ने हालांकि अपने आदेश में यह भी कहा कि महिला ने उसके साथ जाने से मना कर दिया। अदालत ने अपहरण के आरोप की बुनियाद पर सवाल उठाते हुए कहा कि महिला बालिग थी और अपनी जिंदगी के बारे में खुद फैसले लेने की काबिल थी और उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके ससुराल लौटने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता था। पीठ ने शादी के झगड़ों में हेबियस कॉर्पस याचिका के बढ़ते गलत इस्तेमाल पर चिंता जताते हुए कहा कि ऐसी रिट याचिकाएं अक्सर किसी ऐसे व्यक्ति की आजादी को सुरक्षित करने के लिए दाखिल नहीं की जातीं, जिस पर गैर-कानूनी तरीके से हिरासत में रखा गया हो बल्कि अलग रह रहे पति-पत्नी पर दबाव बनाने के लिए दखिल की जाती हैं। आदेश में कहा गया कि हाल ही में एक प्रवृत्ति यह बनी है कि निजी हिसाब-किताब बराबर करने या अदालत को दूसरे पक्ष पर दबाव डालने के लिए एक हथियार की तरह इस्तेमाल करने के लिए हेबियस कॉर्पस के तौर पर बार-बार रिट याचिका दाखिल की जाती हैं, ताकि वह मामला दर्ज करने वाले की इच्छाओं के आगे झुक जाये। अदालत ने यह मानते हुए कि पत्नी ने अपनी इच्छा से ससुराल छोड़ा था, कहा कि याचिकाकर्ता साफ-सुथरे तरीके से मुकदमा लड़ नहीं पाया और इसकी बजाय उसने चालाक तरीके से कार्रवाई का एक गलत कारण बनाया। पीठ ने याचिका खारिज करते हुए याचिकाकर्ता को दो सप्ताह के अंदर राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण में 50,000 रुपये जमा करने का निर्देश देते हुए कहा कि यह धन नाबालिगों के कल्याण के लिए बनाए गए खातों में रखा जायेगा।
